Един малък начин Алън Симпсън помогна за промяна на историята

това беше най-мекият от софтбол въпроси. Датата е на 19 септември 1987 година Петте дни на показанията на Робърт Борк пред Сенатския комитет на правосъдната власт завърши и Комитетът е свикал необикновена съботна сесия за финален кръг от въпроси за номинирания за Върховния съд.

финален нагоре е сенатор Алан Симсън, Републикан от Wyoming. Един от най -силните последователи на номинацията в комисията, той се включи в опустошен монолог, който включваше прогнозата - тъкмо, както се оказа - че бъдещите претенденти за Върховния съд в никакъв случай няма да бъдат толкоз идни за техните възгледи, както беше арбитър Борк, един от най -известните консерватори в страната. По време на своята номинация той е служил в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия. Той също е бил общоприет юрист в администрациите на Никсън и Форд и професор в Юридическия факултет в Йейл.

ясно открива, че номинацията е в усложнение, сенаторът Симпсън се стреми да затвърди решителността на номинирания под формата на формата на формата на формата на Ръдирд Кипинг Поам ", в случай че. " Той го чете постоянно на себе си и на трите си деца, изясни той и го откри все по -уместен. Поглеждайки понякога, само че сякаш рецитират значително от паметта, сенаторът стартира с известните встъпителни линии, „ в случай че можете да държите главата си, когато всичко за вас/ губете своето и го обвинявайте “, преди да продължите с необикновен акцент към „ Ако можете да понесете да чуете истината, която сте говорили/ усукани от Knaves, с цел да извършите клопката за простаци. “

Некролог. Сенаторът Симпсън надживееше борсата доста по-дълго, умираше предходната седмица на 93. Той постоянно беше питан за момента, в който получателят на неговия другарски въпрос го трансформира в самонанесена рана. Сенаторът Симпсън „ не мечтаеше какъв ще бъде отговорът “, когато зададе въпроса си, сподели той в джука история през 2006 година, несъмнено, Борк е Борк, по какъв начин можеше да се чака да отговори? По-късно написах, че в случай че беше по-малко прям и по-политически, той можеше да каже, че желае да бъде на съда, с цел да насърчи правораздаването.

, само че това не беше Борк. Това надали би било правдоподобно и също така не беше правилно. За негова заслуга Борк изрече истината си.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.